Command 命令模式（行为型模式）
耦合与变化
耦合是软件不能抵御变化的根本性原因。不仅实体对象与实体对象之间存在耦合关系，实体对象与行为操作之间也存在耦合关系。
动机（Motivation）
在软件构建过程中，“行为请求者”与“行为实现者”通常呈现一种“紧耦合”。但在某些场合——比如对行为进行“记录、撤销/重做（undo/redo）、事务”等处理，这种无法抵御变化的紧耦合是不合适的。
在这种情况下，如何将“行为请求者”与“行为实现者”解耦？将一组行为抽象为对象，可以实现二者之间的解耦。
意图（Intent）
将一个请求封装为一个对象，从而使你可用不同的请求对客户（行为的请求者）进行参数化：对请求排队或记录请求日志，以及可以支持撤销的操作。——《设计模式》GoF
演化
开始时A依赖于行为B，为了分离A和B，加入了抽象类（或接口）C，使A依赖于C，B也依赖于C。
示例代码
//已存在，实现细节，低层实现 class Document { public void ShowText() { //... } } //已存在，实现细节，低层实现 class Graphics { public void ShowGraphics() { //... } } class Application { public void Show() { Document doc =new Document(); doc.ShowText();//直接依赖具体行为实现 Graphics graph=new Graphics(); graph.ShowGraphics();//直接依赖具体行为实现 } }
由于Application直接依赖于Document和Graphics，为了实现和具体行为的解耦，演化出如下代码：
//实现Command模式，抽象体 public interface ICommand { void Show(); } //具体化的命令对象——从抽象意义来讲，DocumentCommand表示一个行为 class DocumentCommand : ICommand { private Document document; public DocumentCommand(Document doc) { this.document = doc; } public void Show() { document.ShowText(); } } class GraphicsCommand : ICommand { private Graphics graphics; public GraphicsCommand(Graphics graph) { this.graphics = graph; } public void Show() { graphics.ShowGraphics(); } } class Application { private IList cmdList; public void Show() { foreach (var cmd in cmdList) { cmd.Show();//依赖于抽象 } } }
结构（Structure）
其中Command相当于上面代码的ICommand
ConcreteCommand相当于DocumentCommand和GraphicsCommand，它的Execute()方法相当于Show()。
Receiver相当于Document和Graphics
Command模式的几个要点
- Command模式的根本目的在于将“行为请求者”与“行为实现者”解耦，在面向对象语言中，常见的手段是“将行为抽象为对象”。
- 实现Command接口的具体命令对象ConcreteCommand有时候可能会需要保存一些额外的状态信息。
- 通过使用Composite模式，可以将多个“命令”封装为一个“复合命令”MacroCommand。
- Command模式与C#中的Delegate有些类似。但两者定义行为接口的规范有所区别：Command以面向对象中的“接口-实现”来定义行为接口规范，更严格，更符合抽象原则：Delegate以函数签名来定义行为接口规范，更灵活，但抽象能力比较弱。
转载请注明出处：
作者：
出处：